表示，该裁决与TNU在主题
判决中达成的谅解不一致，其中承认因预定出院而终止福利的合法性，但给予被保险人选择权请求延期，在这种情况下，福利必须保留到进行体检为止。 该决定也与南里奥格兰德州上诉小组通过的理解不同，根据该理解，在因预定出院而终止福利的情况下，不会提出任何索赔。 投票 TNU 程序的报告员、联邦法官弗WhatsApp 号码数据朗西斯科·格劳伯·佩索阿·阿尔维斯 登记了制定定期释放的立法，并指出正在分析的事项构成了该集体主题 164 范围的扩展。法官强调了有关该问题的其他规范性参考，例如规定社会保障福利计划的第号法律，以及批准社会保障条例的第 号法令。 “很明显，如果及时（在 DCB 之前 15 天）和方式提出，延期请求有可能使人们继续感受到由于暂时丧失工作能力而带来的好处，直到进行新的行政审查如果其结论对受保人来说是积极的，则由于新的行政医疗评估，这种看法将持续到其估计的时间，甚至有可能因永久残疾而进入退休状态；如果结论是否定的，则福利将继续存在将被行政终止”，报告员指出。 联https://zh-cn.aolemaillist.com/wp-content/uploads/2023/12/download-7-300x150.jpg
邦法官在核实联邦最高法院普遍反响主题350和高等法院主题660的规定时，评估认为延期请求并非对原判决的复审请求，而是鉴于情况只能在事后评估，因暂时丧失工作能力而请求维持福利。 从这个意义上说，法官应用了 STF 的理解，即当福利维持假设依赖于对尚未引起行政当局注意的事实问题的分析时，它们并不免除事先的行政要求。 最后，报告员投票批准了标准化请求，得出的结论是“被保险人有效行使其中一项文书（请求延期、请求复议或向社会保障上诉委员会上诉委员会上诉）满足了程序性要求”。对最终司法规定的必要性和有用性的双重关注感兴趣”。来自联邦司法委员会新闻办公室的信息。
頁:
[1]