仅是一个适用法律的问题 —显然不是 以医疗事故为例

nurnobisorker27

法官可以联系一位知名医生来回答任何问题。另一方面，在其他情况下，并不总是技术含量较低的元素决定结果。有反思。显然，流程量阻碍了此类分析 ConJur — 您能了解私法法庭按主题分开审理的案件有多少吗？ Carlos Teixeira Leite Filho —我最近收到法院的一份研究报告，显示大多数案件是银行法，然后是一般民事责任、商法、与房地产和家庭有关的问题。但有一些高峰和不同的情况或临时措施会影响这一统计数据。国家的经济时刻将决定司法议程，而大多数议程通常都没有被预见到，也没有反映出可能没有为新事物做好准备的结构。 ConJur — 换句话说，说更好的收入分配可以解决大部分诉讼，这不是陈词滥调或煽动吗这是合乎逻辑的。

如果有可能付款或达成良好的协议，为什么要与银行提起诉讼，或者为什么要让自己承受荒谬的利率？例如，如果对社会至关重要的公共服务得到保障，就不会有那么多针对健康计划的争议。如果是银行融资或债券，违约率就不会那么高。我厌倦了公寓账单听证会。这是令人反感的：在 95% 的情况下，公寓没有支付费用是因为 电话号码数据库 住户不能支付，而不是因为他不想支付。在你生活的地方，这是一种耻辱，而且很常见的是，原因不是个人选择。这是必要的：如果不支付公寓费用，这个名字就不会归Serasa所有，所以最好的办法就是推迟这个问题。在搜查和扣押融资汽车的情况下，也是同样的情况。那些使用这种信用额度的人这样做是因为他们想要汽车，通。



常是为了与家人一起度周末，如果他们不付款，则有更大的原因。我绝不会无缘无故地行动。事实上，在这些诉讼中，被告人（大多数人没有选择辩护）将汽车直接交给金融公司是很常见的，以免经历汽车被法警当面扣押的尴尬。他们的邻居或家人。而且，特殊之处在于，除了利益问题外，这些行为几乎没有法律或合法性。 >ConJur — 法院需要什么来分配更多正义？ Carlos Teixeira Leite Filho — 基本上是更多的结构，更多的员工。人员严重短缺。他们安装了几根杆，但都没有合适的杆。我们还需要更多的法官。为什么不为这些地方法官聘请顾问呢？有很多事情可以委托。顾问的费用要便宜得多，而且是最快的方法。另一方面，有些事情甚。