|
|
包括婚姻。然而，法律体系中不存在因年龄增长而压制权利的可能性。 例如，CRFB/88 规定七十岁以上的人可以选择投票（第 14 条第二款 c），但并不阻止他们投票。 如果老年人的智力没有得到充分发挥，最终还是嫁给了骗子，那么婚姻就有可能被撤销。 该法建立了促进老年人基本权利的机制，但并没有提议剥夺他们的任何权利，这就是为什么放宽七十岁以上老年人自由选择财产制度的原则似乎并不符合老年人的基本权利。法令。 特别上诉（第 1,309,642 号上诉） 许多案件已提交司法部门，试图质疑第 1,641,II,CC/02 条的合宪性。 其中一个案件提交给了 STF，全体会议于 2022 年 9 月 29 日认识到所提出的宪法问题存在普遍影响。特别上诉及上诉是根据编号 1309642 提出的。 这是一位83岁去世的老人的继承人开设的库存流程。记录中包括一名自称与丈夫保持稳定关系26年的妇女。由于没有稳定的工会合同，适用的财产制度将是部分共同财产。 一审时，法官承认死者同居者所指出的财产制度，并宣布第 1,641, II, CC/02 条违宪。
继承人随后提出上诉，寻求修改该决定，以便基于艺术的合宪性，适用于本案的财产制度是资产的强制分离。1,641，II，CC/02。TJ-SP 接受了所提出的请求，批准了上诉。 同居者提出特别上诉，旨在宣布第 1,641、II、CC/02 条违宪，因为该条款违反第 1、III、3、IV、5、I、X、LIV 条和 226、§3、230 条，全部来自 CRFB/88。 目的还在于回答第 1,641,II,CC/02 条中的限制是否也会影响稳定的结合或仅 Whatsapp 号码列表 限于婚姻。 预计 STF 将能够考虑到适用于家庭法的宪法原则，特别是人的尊严、自由和平等，以一致的方式判断总体影响。 结论 在处理七十岁以上老人强制实行财产分割制度时，有必要从人的尊严、自由和平等的角度来分析问题。 部分学说和大部分判例都认为，第 1.641, II, CC/02 条的规定无意歧视七十岁以上的人，而是保护他们免受可能出于利益而寻求婚姻的冒险家的侵害。 。
不幸的是，仅仅基于兴趣的婚姻可能在生命中的任何时候发生。年龄的增长并不是智力丧失的自然标志。 巴西的法律制度并没有剥夺老年人的任何权利；相反：建立机制是为了保护老年人的基本权利，而不是为了削弱这些权利。 阻止七十岁以上的人选择自己的财产制度，就是把他们视为真正的无能力者。它完全违背了《家庭法》所适用的宪法原则，即人的尊严、自由和平等。取。访问日期：2023 年 2 月 1 日。 [3]安娜·保拉·德·奥利维拉·卡斯特罗·梅雷勒斯·勒温；银，安娜·丽塔·苏扎。公设辩护人办公室在促进和捍卫妇女权利方面的作用。在：行政法数字杂志，里贝朗普雷托法学院，圣保罗大学，卷。3、没有。3，第 3 页。525-541，2016。 雷贝洛，阿兰扎·玛丽亚·罗德里格斯。改变散文的方向：重新审视第 11,340/06 号法律。In.：性别、社会和权利捍卫：公设辩护人办公室及其在保护妇女方面的作用。
|
|
發表於 2023-12-24 15:58:36